宜蘭縣教師甄試、宜蘭代理教師、110教師甄試在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/4435964.shtml

投訴》教師甄選 網批「宜蘭最黑暗」

【聯合報╱記者吳淑君／宜蘭報導】 2008.07.22 04:00 am


縣內國中教師甄選16日落幕，全國最大網路留言版PTT，批評黑箱作業、內定、關說等反
彈聲浪卻排山倒海而來。教育處長呂健吉昨天表示，以後如果再辦教師甄試，初試和複試
會由縣府聯招，統一分發，避免各校自辦複試，惹爭議。

一群關心教育的宜蘭人向本報投訴指出，今年教師甄選落幕，再一次讓全國教師對宜蘭縣
的甄選制度信心崩盤，宜蘭被稱為是「全台教師甄選最黑暗的地方」，全國各縣市都採行
初試、複試聯招，杜絕一切人為操弄，為何獨獨宜蘭不能？

縣內國中老師開缺59人，初試由縣府統一辦理，近千人報考，採缺額八倍錄取，開缺的國
中16日再自辦複試。

網友greenlike說，為什麼初試要錄取八倍，這樣有達到篩選作用嗎？badmanjunior說，
這次甄試擺明就是要欺負他們不是宜蘭人，且各校全部都只有正取，連備取都沒有，一看
就知道是套好的。

pinkbabylu說，三星國中徵體育老師，他陪同學去報考，試教時有個考生聲音很小，兩個
評審在聊天，一個在發呆，等榜單一出來，大家都快吐血，全輸給他背景硬的體育退休老
爸，黑箱手法爛透了，連校內也有人覺得教得很差，但沒辦法，真是讓人不服氣。

網友們抱怨，最後三星國中錄取名單中，有3人是原本就在學校的代課老師，且大都錄取
宜蘭人，bordergogo大罵，「搞屁啊！」

三星國中校長李健陽說，教育處提供5位校外試教評審老師名單，他是在複試前一天才勾
選其中3人，並打電話聘請他們來當評審，公平性沒問題；該考生是父親的確是退休體育
老師，不過經他們調查，該考生只有一開始時向試務人員點頭致意，之後就沒再交談過。
其他三位代理老師甄試時表現不錯，是勝出的主因。

教育處長呂健吉表示，教師甄試是他上任前規劃好的，他認為以後再辦教師甄試，初試、
複試都該由縣府聯招，再按分數高低讓考生選填志願分發，避免因各校喜好不同，產生爭
議。

【2008/07/22 聯合報】@ http://udn.com/


--
◆ From: 218.170.52.74

→ beholder3128:教育處長也是馬後砲 宜蘭三年內都不會辦教甄 07/22 09:57
→ beholder3128:說不定教育處長下台了也都不會再辦 難怪口試這麼低 07/22 09:58
→ beholder3128:原來試教是外聘口試是學校自己人 好險今年有考上別縣 07/22 09:59
推 ecjh:這篇新聞真好寫 一點深度都沒有 07/22 10:10
推 jopy:只有一開始向事務委員點頭示意?真的把我們當成好傻好天真 07/22 10:29
→ jopy:再傻的人都知道一定是考前就敲定人選了...全都是屁話!! 07/22 10:29
→ beholder3128:宜蘭本來就不需要太優秀的老師 教育品質永遠都是那樣 07/22 10:32
→ Dalaia:宜蘭是最黑暗的嗎? 呵呵 07/22 10:40
推 bor1016:我也覺得這篇新聞也舖成的太白話了= = 07/22 10:47
推 agoodjob:前一天才勾選公平性就沒問題？最好是！ 07/22 10:47
→ Dalaia:5個事前都講好了 勾3個有用嗎 嘉義不也是找6個取中間4個 07/22 10:49
→ Dalaia:這6個都難保不能事先套好? 07/22 10:49
推 lovelydream:beholder版友你最後講的那句話不太恰當吧!有點過分! 07/22 11:00
→ beholder3128:制度為目的服務 制度如此 目的就是如此囉 07/22 11:07
推 weize:什麼叫做宜蘭不需要太優秀的老師...講這種話未免太過份 07/22 11:36
→ tsanning:...制度顯示 ilan需要"穩的 認識一年以上的 代理老師" 07/22 11:38
→ CHPHS:宜蘭本來就不需要太優秀的老師←大噓這句！ 07/22 11:39
→ tsanning:現在競爭激烈 其實能考上的都很優秀...目的?可能不重要了 07/22 11:40
→ whoman:原來beholder連不優秀的宜蘭都考不上呀..難怪這麼酸.... 07/22 11:53
→ beholder3128:whoman 我是不優秀 但滿慶幸沒考上宜蘭的 07/22 11:59
→ beholder3128:當然被宜蘭錄取的原校代課老師會覺得自己很優秀吧 07/22 12:10
→ Pierce34:優不優秀不敢斷言,但從某些人的行為而來詆毀一整個縣 07/22 12:13
→ Pierce34:這也不好吧,就事論事啊,沒必要批評不相干的人吧,難道 07/22 12:15
→ Pierce34:一些人的行為可以推論全部?沒有人說這樣的制度是好的, 07/22 12:17
→ Pierce34:但因此而發出過度情緒化的言語就不恰當 07/22 12:18
→ beholder3128:當然囉 不可否認黑道之中偶爾也會有心地善良的清流 07/22 12:19
→ beholder3128:最黑暗的制度下也偶爾也會篩選出光明的原校代課老師 07/22 12:23
→ Pierce34:恩,看來b大受到很大的打擊,希望之後您在教育的路上能不因 07/22 12:28
→ Pierce34:某些學生帶來的挫折而放棄全部的學生喔 07/22 12:29
→ beholder3128:打擊就言重了 如前所述 壞的整體也有好的部分 07/22 12:33
→ beholder3128:表現較差的學生都不能放棄了 更何況是表現好的那些 07/22 12:34
推 ariesw:為什麼這麼黑還有人為它護航啊?? 教師就是這樣一盤散沙!! 07/22 12:45
→ ariesw:如果宜蘭想這麼搞 表示他不需要比內定的人或宜蘭人更優秀 07/22 12:46
→ ariesw:的老師 這句話我覺得沒錯啊 我爸也這麼說 以後會有什麼 07/22 12:47
→ ariesw:樣的下一代 這是宜蘭自己要概括承受的! 想請問樓樓上那位 07/22 12:48
→ ariesw:不好意思 是P大 您說別人被壞學生打擊 然後你在旁邊酸他? 07/22 12:50
→ ariesw:這樣的老師就很好很公正嗎?? 07/22 12:50
→ Pierce34:我沒很好很公正,我也不是大,最重要我也不是護航,請看我 07/22 12:56
→ Pierce34:的推文,我說這樣的制度沒有人說是好的,只是因為某些人 07/22 12:57
→ Pierce34:就批評全部的人,這樣有失偏頗吧,某些學校高層的行為 07/22 12:58
→ Pierce34:學校裡的老師也不一定認同,只是他們目前沒辦法去改變 07/22 12:59
→ Pierce34:那這樣的批評讓他們兩面不是人,為了某些人的行為蒙受汙名 07/22 13:00
→ Pierce34:他們就罪有應得?制度不好大家都想改變,但不是無意義謾罵 07/22 13:01
→ Pierce34:這跟散沙更扯不上關係!用不好的行為對抗不好的制度 07/22 13:02
→ Pierce34:一定要支持才不會是散沙?如果今天是要抗議,要開記者會或 07/22 13:02
→ Pierce34:其他正當的行為,那還出來說話的人我也會覺得在護航 07/22 13:03
→ Pierce34:但是過度的批評與謾罵就不恰當,大家都是希望制度能更好 07/22 13:09
→ Pierce34:少些情緒性的發言,就事論事才能更讓論點被別人接受吧 07/22 13:10
→ beholder3128:「無意義」恐怕也不是任何人可以隨意界定的吧 07/22 13:10
推 ariesw:那麼b版友已說了"也有光明的代課老師" 還算是無意義謾罵嗎 07/22 13:11
→ ariesw:我只是覺得您最後那兩句非常不厚道 07/22 13:12
→ beholder3128:如果不是版友義憤填膺去向報社投訴 這篇新聞會誕生嗎 07/22 13:12
→ beholder3128:板友投書可否歸到無意義謾罵? 明察如P大應自有一把尺 07/22 13:13
→ Pierce34:無意義單指b版友第四句推文,我說的不清楚,抱歉 07/22 13:14
→ beholder3128:至於接不接受 講難聽一點 那是你家的事 07/22 13:15
→ Pierce34:因為我也覺得b版友那句推文太不厚道,其他的我沒有意見 07/22 13:16
推 ariesw:如果照您說的 部分的宜蘭人想這麼做 而其他人無法也不敢 07/22 13:18
→ ariesw:阻止 那麼他們被大眾這麼說 也是必然的事 07/22 13:19
→ Pierce34:既然這樣就不要理我的推文吧,各講各的 07/22 13:19
→ beholder3128:自以為公平公正公開的公道伯很多 何必理呢 07/22 13:21
→ ariesw:敝人認為宜蘭縣的榮譽 他們自己要承擔 沒什麼好委屈的 07/22 13:21
→ beholder3128:我自己就是宜蘭人 講白一點 如果今天我代課的學校 07/22 13:22
→ beholder3128:我恐怕也會被錄取 但是對那麼多從外縣市不遠百里而來 07/22 13:23
→ beholder3128:花了這麼多金錢時間精神在其中 卻被莊孝維的人而言 07/22 13:24
→ beholder3128:就算我上了也會良心不安 也不會有自信 07/22 13:25
推 toba:不要再吵了啦。這種新聞看了就很氣，暗黑制度已經實施了好幾 07/22 13:27
→ beholder3128:教師甄選是掄才之舉 不是人情交換 虛偽欺詐的形式 07/22 13:27
→ toba:年了，等到未來三年不辦教甄了，才來講屁話，有用嗎？ 07/22 13:27
→ Pierce34:其實b大,我身邊也有你這樣的例子,我想對於宜蘭的制度, 07/22 13:28
→ Pierce34:我們都不認同,只是有些無辜且認真付出的老師被那些人拖累 07/22 13:29
→ Pierce34:我才想為他們說句話,我不自認是公道伯啦 07/22 13:29
→ beholder3128:公道自在人心~~~ 07/22 13:33
→ Pierce34:所以他們的制度和作法才會被批評不是嗎? 07/22 13:34
推 midk:制度不合理那來的公道？只是簡章上沒明寫「不是宜蘭人不用」 07/22 14:03
→ midk:如果簡章上明寫「不用外地人」你因此不去考才是公道吧~~ 07/22 14:06
→ ttttt5t:請享用...http://tw.youtube.com/watch?v=D4a1z7NLnNk 07/22 14:18
→ beholder3128:midk你是針對我的哪個部分 可以說清楚嗎 07/22 14:26
→ midk:我沒有針對誰~教甄本來就該公平~簡章上沒明寫「不用外地人」 07/22 14:34
→ midk:就是不公平~~很白話 我不需要考試 只希望教育要光明 07/22 14:36
→ midk:至於官員們的講話~只要當官話聽聽就好！沒什麼建設性 07/22 14:38
→ midk:至於公不公平並不是當事人說了算 應該要尤法官說才準 07/22 14:39
→ midk:上一行改 尤→由 07/22 14:40
推 greenlike:這是第一次縣府表態，未來複試會採聯招，我想是好事 07/22 15:58
→ greenlike:未來3年開不開缺，誰敢打包票?去年原說不開後來還是有開 07/22 16:00
→ greenlike:鄉民的力量至少展現出來了，別忘了蝶蝴效應可以生颶風 07/22 16:01
推 Leika:三星吃屎 07/22 23:12
推 sporter:聽說三星國中那位新任體育教師已經長期經營地方人脈， 07/23 17:19
→ sporter:家長也已佈局已久，如此用心壓~ 07/23 17:20
推 midk:檢察官加油~~~ 07/23 22:08
推 ian670207:撿查官加油！！！！！！！ 07/26 15:51