首都之星訂票、首都客運、葛瑪蘭客運花蓮在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: ※ 引述《access (office)》之銘言：
: 部分恕刪，其實兩家各有優缺點，手癢忍不住回覆一下

我是覺得葛瑪蘭沒太多優點了，我也手癢來討論一下....

: 出發時間-
: 葛瑪蘭:可以提早預訂時間，對於行程安排會較有確定性
: 但台北上車點(台北轉運站和復興南路)可能因市區塞車
: 而有所延誤5-10分不等發車


葛瑪蘭在交通量大的時段還滿常發生預定好的車次延誤，加班車先到，

所以預先買好票的人眼巴巴地看著現場排隊的人先走的狀況。

加上「預先訂票」這件事需要付出的時間成本和「早到晚發」的風險，

都還不如在首都月台等個 10 分鐘直接走人來得簡單。


葛瑪蘭不知道是什麼經營哲學，把搭車這件簡單的事情複雜化了。


: 首都:適合臨時需要搭車的客人，未訂時間的人就可以直接搭車
: 但星期五晚上台北往宜羅礁客人眾多，很可能要等2-3班車
: 才上得了車，這個時間點可能等10-30分，平常時間等約10分內

首都正常來說都可以在 10-15min 內上車，

假日過節運量大的時候也可以在 30 分鐘內清場，

而且訂票搭車跟直接搭車是沒有兩樣的，因為目的都是要去搭車，

差的就是誰可以比較快到，

以前國光未通的時候，從臺北車站下車轉藍線去市府轉運站搭首都，

通常都會比在臺北轉運站搭葛瑪蘭還要快回到宜蘭，

跟同事測試過三次有兩次是這樣的結果，一次是他剛到葛瑪蘭就來，

比起葛瑪蘭還有班車延誤的風險，我覺得首都這才叫「能夠掌握時間」。


不過有國光之後就高鐵轉國光比較快了。


: 比較:要看安排時間
: 轉乘部分-
: 葛瑪蘭:可下復興南路轉文湖或台北車站(台鐵+高鐵+機捷+藍線+紅線)
: 及市區公車，及台北轉運站往西部路線，板橋車站
: 首都:藍線沿線+市區公車及市府轉運站其他路線

首都第一個站是信義行政中心，過個馬路就是紅線的端點站象山站，

這就可以直達臺北車站再轉乘出去，

比你說的葛瑪蘭在科技大樓站下車轉捷運到臺北車站還快又方便，

如果要到板橋的話就在市府轉運站下車搭藍線捷運過去，

都比葛瑪蘭從科技大樓搭捷運在忠孝復興轉藍線到板橋快，

你上面寫這麼多臺鐵高鐵機捷藍線紅線都是多的，

因為首都下信義快時，葛瑪蘭都還沒下辛亥聯絡道，

更別說下辛亥聯絡道經過台大側門到復興南-和平路口都有時數不短的紅綠燈。


過了木柵動物園的煙囪後，

首都開 4km 左右到達信義行政中心，而且那段路不常塞車，

葛瑪蘭則是繼續走國三甲下辛亥聯絡道，要走 5.5km 才到科技大樓，

而這段路上下班時間很塞的。


: 比較:葛瑪蘭轉乘方式較多


上段已經說明了，因為有捷運，葛瑪蘭已經沒有「轉乘多」的這個優勢。


基本上從宜蘭出發要到臺北車站，

搭首都在信義行政中心下車後去象山站搭到臺北車站最快，
（有遇過信義行政中心到市府轉運站塞了十分鐘的狀況所以還是從象山走最快）
（或是手骨粗一點就搭國光到南港轉高鐵到臺北車站，但有時間銜接的風險）

臺北捷運太方便，只要能到臺北車站，你所謂的「轉乘優點」已經不是優勢，

光論「省時」這件事，葛瑪蘭在市區繞那一段就消耗太多時間。


如果是要轉高鐵，搭國光去南港唯一解。

要轉機捷的話，從象山站搭紅線到臺北車站，走地下街就可以過去，

要我說的話，葛瑪蘭的路線優勢已經越來越低，

加上令人詬病的訂票系統、電話訂票還要繳年費買會員才能用，





葛瑪蘭要進步，真要我說的話....


第一就是取消無謂的訂票系統，像首都一樣隨到隨發就好。


第二就是全部換成 SCANIA K380 以上車種。

以上兩點跟首都有 99% 像，但仍不是排骨酥湯。


第三就是班次分流，增加走環東直達臺北車站的班次，

要有礁溪宜蘭羅東直達臺北車站的選項，

就不要在那邊宜蘭-科技大樓-臺北車站，逼要去臺北車站的人繞市區遊車河。

也避免在臺北轉運站的乘客看車子坐了半滿卻不能上車，很嘔！


: 車子部分-
: 首都:三排+廁所，椅子空間較大，極少數四排無廁所
: 自由座，最後一排比較不舒服
: 葛瑪蘭:大部分三排無廁所，如果上車習慣上廁所的人，可能就要忍
: 葛瑪蘭:大部分三排無廁所，如果上車習慣上廁所的人，可能就要忍
: 一個小時左右，椅子空間較小，櫃台可選擇座位
: 比較:首都有廁所+位子大較舒適

第一次搭葛瑪蘭時，坐定後把筆電打開要處理資料，

此時前排坐椅後倒，我的筆電就順勢被蓋上了，J 三小啊？

從此之後除了一次要搭首班高鐵之外，我就不再搭葛瑪蘭了。

: 行駛時間-
: 首都:宜羅礁<->市府轉運站，約50-70分
: 葛瑪蘭:宜羅礁<->復興南路，約50-70分

這邊閹割路線講復興南路，把最為人詬病的科技大樓-臺北車站路段避開，

是有點不太仗義了，

公平起見應該說首都到信義行政中心約 45-50 分就到了。

: 復興南路<->台北(板橋)轉運站會經過市區路線，如遇塞車
: 就可能延長行駛時間，約20-40分，不經市區直達車班次少
: 比較:台北轉運站及板橋站上下車，葛瑪蘭容易受市區塞車影響
: 票價-
: 各式票種葛瑪蘭稍低首都10-20元左右

各式票種葛瑪蘭稍低首都？？？哪個平行時空？？？

: 方不方便，還是要看每個人，首都轉乘的方式較少，但位子較舒適
: 行駛時間較短，主要服務地區以東區為主
: 葛瑪蘭轉乘方式較多，位子小，行駛時間較長，
: 主要服務以復興南路及台北轉運站附近為主
: 就看每個人怎麼選擇了，兩家都搭，會視情況選擇其中
: 其實看了那麼多篇首都葛瑪蘭比較文
: 最多的還是座位舒適度及行駛時間 個人覺得最舒適的其實是台鐵 行駛時間也好掌握
^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯對啊，唯一無法掌握的是誤點的時間

: 但就是貴 可能大家還是坐客運較多

火車也沒有最舒適，現在搭普優瑪根本都睡不著，首都跟國光的椅子還睡得著。

除非是要去臺中出差時有買到宜蘭直達臺中的普優瑪（還是比客運+高鐵慢），

是很快，但還是滿晃的，加上一停站走動的人多，都有點怕東西被幹走而醒來。


椅子應該是國光最棒，旁邊還有 USB 直充，

現在要搭高鐵出差的話國光唯一解，也慢慢習慣高鐵回程都搭國光了。


最重要的還是葛瑪蘭背後的羅許基金會幫宜蘭人蓋了一個閹割版的陽大附醫，

尤其是上次凌晨五點多看到陽大附醫急診室塞了40幾床病患等不到病房，

身為有骨氣的宜蘭人，這葛瑪蘭我是坐不下去了，

你呢？ :)


--
作者 Hotsheep (魍魎) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有神車RSZ的八卦?


--

NONONO，這不叫意識形態，這叫陳述事實，

就像統一食安一再出包但是不好好處理，讓我意識到統一是家無良的廠商，
所以我拒買統一、進 7-11 只繳費連茶葉蛋都不會買，
這是事實的發生而做出的合理行為，並不是基於「意識形態」。

因為鬚鬚東很機掰所以我也不裝 ETC，一樣的道理，OK？


跨謀你地工啥 small（???黑人問號???）


上班時間從信義行政中心到市政府真的也很塞，
後來都從象山站走了，避開塞車那一段。


所以說葛馬蘭現在的優勢大概就剩下科技大樓走文湖沿線吧 XD


我沒有說政治，我在意的是醫療品質跟人命。

根據宜蘭縣政府 105/12 人口統計資料，
溪北（頭城礁溪宜蘭壯圍員山）有 218,133 人
溪南（羅東五結三星冬山蘇澳）有 227,384 人
（山地鄉大同南澳合計約 12,000 人有事也是送聖母博愛）

人口上來看，溪北溪南比例是差不多的，

溪北主要就是陽大附醫有 502 床、員榮約 180 床、仁愛醫院 54 床。
溪南博愛醫院就有近 1,000 床、1700 名員工，聖母 584 床。

溪北約 750 床：溪南 1600 床，一個 1：2 的概念。


http://i.imgur.com/RES2hm7.jpg

但是當我幾次開雪隧看到救護車北送病患的時候，
不由得會想到底是人命重要？還是溪南某財團的利益重要？
你想知道砍了多少的話可以看這張圖 http://i.imgur.com/d2BVniB.png

今天是洪秀柱去幫羅許幹這件事所以我看不起這個人，
如果是陳歐珀去看這件事我一樣看不起陳歐珀，
對事不對黨，ok？

尤其燒傷病床，你只能祈禱住在宜蘭都不要遇到大面積燒燙傷，
這種傷最需要即時緊急處理的，陽大附醫目前看起來只能先做緊急降溫和包紮，
等救護車再把你運到台大醫院至少要一小時，
林口長庚醫院才有高壓氧設備，嗯，宜蘭過去至少也要將近 1.5 小時吧。

嗯.....如果是燒傷 75% 以上的話，不如放著繼續燒或是直送福園就好了 QQ


老人家不熟捷運就會偏好搭葛瑪蘭，一種「總之先到台北車站再說」的概念。


我上面的設定是「以最快速抵達台北車站」來談。

下次我再試試看南港展覽館搭捷運到台北車站會不會比象山過去還快。 :)


就是一手好牌給他打還打輸首都才好笑


以後要是國光也配合首班高鐵加開五點出發的班次，葛瑪蘭就又被砍一刀了～

→ Enzo1: 未看先猜1樓是帥哥 2樓 KI780804 3樓ZSH07/15 01:37
→ KI780804:樓上Enzo1樓下zsh07/15 01:37
→ zsh:劣退 BY ZSH 07/15 01:37
→ llycky: 雖然大家都說國光椅子舒服，但我每次搭都會暈車@@ 07/07 17:25
推 gs951117: 原來葛瑪蘭背後是羅許...還好我都不搭葛瑪蘭 07/07 17:33
推 mygo198: 前面非常中肯，最後那段就多餘了，搭車而已不需意識型態 07/07 17:38
→ mygo198: ，我不搭葛瑪蘭的 07/07 17:38
推 mygo198: 還有我不搭葛瑪蘭除了時間.車況外，最主要是司機素質， 07/07 17:41
→ mygo198: 葛的司機會一邊開車一邊聊天講手機 07/07 17:41
推 smailzhu: 原來是羅許阿。以前不搭，以後也不搭了 07/07 17:52
→ smailzhu: 難怪葛瑪蘭可以拿這麼好的路線 07/07 17:53
推 absurdity: 光座位 首都就屌打葛瑪蘭了... 07/07 17:54
推 eternal1120: 最後一段 會意識形態嗎? 我倒是覺得提醒了我 XDD 07/07 18:09
推 Aotearoa: 推你最後一段，很幹 07/07 18:28
→ Aotearoa: 之前我阿嬤在急診室等了一天一夜，還等不到病房 07/07 18:28
→ Aotearoa: 阻擋陽大附醫預算的，真的很機掰 07/07 18:29
→ forevergood: 說到陽大 公民力量沒覺醒 大家還是傻傻挺啊！ 這是許 07/07 18:58
→ forevergood: 多宜蘭人抉擇 或許有人說背離事實 但之之前立委選舉 07/07 18:59
→ forevergood: 結果就是如此 不用怪誰 許多宜蘭人挺的政黨立委 07/07 19:00
推 viral77321: 推最後一段 07/07 19:09
推 hursh: 葛瑪蘭有些司機素質真的@$%^ 要不是有復興南路線我可能就 07/07 19:10
→ hursh: 改搭首都了 07/07 19:10
推 rex520368: 有個問題 誰會搭葛然後在科技大樓下車在轉到北車？？這 07/07 19:57
→ rex520368: 樣是有比較快？？ 07/07 19:57
推 drhkc: 科技大樓那站對台北車站的旅客來說根本是毒瘤，如果走環東 07/07 20:03
推 drhkc: 加市民明明可以好很多 07/07 20:03
推 kirahoshi: 推，這篇正確多了 07/07 20:14
推 wth47152001: 不過葛瑪蘭還是很多人搭 為啥啊 07/07 20:17
→ wth47152001: 我好多從宜蘭上台北的朋友也都一致的推首都 07/07 20:18
推 kavalan1979: 推最後一段 07/07 20:31
推 suona: 葛瑪蘭還有重複劃位的問題 07/07 20:45
推 AlanHBK: 我的觀察是宜蘭人比較多搭首都，外縣市的因為不熟所以一 07/07 20:52
→ AlanHBK: 開始都會去北車搭葛瑪蘭 07/07 20:52
推 leo203699: 推一個 很實在的分析 07/07 21:05
推 luorc: 推最後一段! 07/07 21:15
推 creepybiz: 前面看到頭都暈，最後一段醒來這才是最重要的 07/07 21:27
→ llycky: 葛瑪蘭除了羅許 背後也蠻多宜蘭地方人士 所以前面有人說 07/07 21:35
→ llycky: 葛瑪蘭是KMT附庸團體也不太對 它背後K跟D的人都有XD 07/07 21:35
推 senstivewu: 專業推！我也是不搭葛瑪蘭的。 07/07 22:05
推 adgjk: 外縣市真的很多不熟，身邊很多朋友只知道有葛瑪蘭可搭 07/07 22:07
推 Xhocer: 噶瑪蘭一台車大概有1/3的位子都是超擠腳沒地方放的那種 07/07 22:08
→ Xhocer: 其他位子前後距離也很窄，對肥宅很不友善... 07/07 22:09
推 twbark: 推最後一段 07/07 22:17
→ setsuna16: 還是要看地點吧，我每天到小巨蛋，做首都沒比較快，市 07/07 22:41
→ setsuna16: 政府到南京復興轉乘的移動時間遠不如科技大樓直接到南 07/07 22:41
→ setsuna16: 京復興，而葛瑪蘭到科技大樓與首都到市政府時間根本差 07/07 22:41
→ setsuna16: 不多，結果去上班沒時間慢慢來，結果還是只能葛瑪蘭。 07/07 22:41
→ setsuna16: 但我同意位置是首都好，葛瑪蘭太擠了。服務態度的話科 07/07 22:41
→ setsuna16: 技大樓站和羅東站的都很好沒覺得有問題。 07/07 22:41
→ babarinna: 是不是很多人就是政治立場阿== 07/07 23:00
推 iris1983: 最可惜的是板橋線，其實路程並沒有花費太久，但是一定 07/07 23:18
→ iris1983: 要繞去台北轉運站那邊等，時間都浪費掉了不少 07/07 23:18
推 iris1983: 雖然也覺得何必一定要經過科技大樓這站，但是以目前來 07/07 23:23
→ iris1983: 說，科技大樓直達宜蘭的路線是最有競爭力的，其他的寧 07/07 23:23
→ iris1983: 願搭其他客運轉乘比較快 07/07 23:23
推 iris1983: 葛最大的優勢是對一些老人家算方便（不用一直換車) 07/07 23:32
推 blackmeiji: 國光可以南港車站轉火車到臺北車站啦，不一定要高鐵 07/07 23:58
推 lumi0811: 原來是羅許阿難怪黃金路線都在葛 07/08 00:04
推 suPerFlyK: 首都超快超方便 葛就算了 07/08 00:13
推 orzorza3r: 葛瑪蘭常常坐到前面椅子下有東西擋住的座位 07/08 00:18
→ orzorza3r: 腳不能伸直超不舒服 07/08 00:18
推 oreo17: 我也覺得首都比普悠瑪好睡多！坐葛瑪蘭則超想吐 07/08 00:40
推 cookie9838: 首都清人潮的速度很厲害 07/08 01:16
推 hsudens: 會搭葛瑪蘭唯一理由真的就是深夜清晨搭車 07/08 03:14
→ a9564208: 南港展覽館上捷運好處是保證有位子坐… 07/08 07:50
→ a9564208: 我也希望國光開首班高鐵，去桃園機場比較方便 07/08 07:51
推 RiTaYin: 原來陽大新院區是羅許基金會開的，第一次聽到 07/08 08:35
→ RiTaYin: 哦哦看推文了解了 07/08 08:40
推 Aotearoa: 樓上你是不是誤會什麼了 07/08 09:11
→ Austin00: 64樓搞錯啦，本來新院區的床位可以更多，但是看不見的手 07/08 10:44
→ Austin00: 從中阻撓大砍床位後，就變成現在的閹割版新院區 07/08 10:44
推 owl9813: 看到這篇完整文章推個 07/08 15:05
推 evelyn055: 從這兩家開始上路後 我也是各搭一次就決定以後盡量搭首 07/08 16:20
→ evelyn055: 都 我那時還在淡水唸書咧 但反而首都轉捷運比較方便 07/08 16:20
→ evelyn055: 葛瑪蘭給我的印象太差了 買票是排位制但會莫名出現加班 07/08 16:20
→ evelyn055: 車然後說不照位坐 車上環境整潔維持的很差坐上去還有前 07/08 16:20
→ evelyn055: 一位留的垃圾跟餅乾屑（通車初期啦現在應該有改善） 再 07/08 16:20
→ evelyn055: 來是我個人問題 首都的窗戶開的比較低感覺比較寬敞明亮 07/08 16:20
→ evelyn055: 葛瑪蘭的窗戶稍高 也比較晃 不知道為什麼我坐起來覺得 07/08 16:20
→ evelyn055: 會暈 椅子也較硬 所以這麼多年來我都是搭首都 很少搭葛 07/08 16:20
→ evelyn055: 瑪蘭了（大概只搭過3次吧） 07/08 16:20
推 chibiken19: 推這篇，首都真的各方面都比較優 07/08 17:19
推 httt: 推首都，位置較寬敞，廁所比較大，之前搭葛瑪蘭車子，有的 07/08 20:04
→ httt: 的廁所很小，身材壯碩的會滿勉強 07/08 20:04
推 shaon: 忠懇 給推 07/09 09:50
推 setsuna16: 總之葛瑪蘭依然生意好不是多奇怪，對於懶得或不方便捷 07/09 16:11
→ setsuna16: 運轉乘、科技大樓文湖沿線確實是優勢，只能說客群不同 07/09 16:11
→ setsuna16: 罷了。當然我個人要是路線允許會偏好首都，只因為更便 07/09 16:11
→ setsuna16: 宜，位子的話雖然葛瑪蘭擠但我小個子沒影響。 07/09 16:11
推 ouke: 推這篇文章，你說的完全正確，陽明附醫就是被擋下來的 07/09 20:51
噓 set21: 客運本來就看需求選路線，崩潰啥 07/12 18:48
噓 OSDim: MD,想到就氣，砍醫院的都不得好死^_^ 07/15 10:34
推 ben811018: 大都會也不錯，人少很快上車 07/20 00:27
推 allenthai: 都坐過，首都大勝葛瑪蘭 07/31 11:26
→ atlaswhz: 我知道格瑪蘭是羅許的之後,就再也沒搭過 09/02 23:49