未注意車前狀況法院判決、未注意車前狀況法條、未注意車前狀況ptt在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

前陣子騎車時發生車禍，撞擊後對方有移動車輛


行車記錄器:
https://youtu.be/ExQRTlKpbVM

初判表:





請問依照行車記錄器的畫面看來，我方有未注意車前狀態嗎?

--
補充一下

受傷的部分我方四肢挫傷，腳趾骨裂

車禍當下由救護車送去急診，也有開診斷書

醫生說至少要六周才會好

因為公司在趕案子的關係，前兩周只能靠止痛藥硬著頭皮騎去上班


至於財損部分，手錶在車禍時直接扯斷，送原廠要2千左右

安全帽是XR-3，倒下去時前額那塊直接撞擊地面

機車維修費用還沒去車行估價

不過車殼部分詢問同事之前修車的價錢大約落在8、9千

車子有沒有內傷就不確定了，我打算月底1萬公里保養時順便請車行幫我看


車禍當天對方表示他沒保險，也直接表明他是做工的沒錢賠

從醫院載我回去牽車後到現在完全沒打過一通電話關心

我的保險業務跟我說對方皮皮的，要我做好準備

之後準備先聲請調解，看對方態度再決定下一步怎麼走
台中

筆錄的話，我是說我直行，前方只有看到機車，直到被撞倒前都沒看到對方

對方筆錄怎麼說我就不清楚了

推 MTBSsales: 筆錄說你沒看到但初判員認為你應該可以看到 跟 筆錄說 10/14 15:08
→ MTBSsales: 你發現後做了什麼避讓措施但已來不及，個人認為這是肇 10/14 15:08
→ MTBSsales: 責判定上會不會出現應注意未注意的差別 10/14 15:08
→ MTBSsales: 我差富邦就達成了收集各家產險車禍理賠與和解書的成就 10/14 15:12
→ MTBSsales: ，目前沒有應注意未注意分擔肇責過...但筆錄要照實做， 10/14 15:12
→ MTBSsales: 亂編被抓到可大可小 10/14 15:12
→ zo6596001: 初判應該是認為你車子要偏左偏右都要看一下後面 10/14 15:21
→ zo6596001: 不過開沒注意車前狀態真的很奇怪... 10/14 15:22
推 z8903: 初判表不具法律效益，如果不服可申請鑑定，但要花3000，此 10/14 15:41
→ z8903: 表具法律效益，法院大部分都依此判決。 10/14 15:41
→ kaodio: 被後車撞也可以變未注意車前狀況 鴿子屁眼好強 10/14 15:51
推 denlu: 問下，如何判斷一個被從左後方撞的車輛未注意車前狀態？ 10/14 15:52
→ kaodio: 有受傷就去驗傷提告了 別理那些智障 10/14 15:53
推 kerodo: 哪來前車。看到這種開法只有火大。前幾天新聞一對情侶慘摔 10/14 16:23
→ kerodo: 車就是這種駕駛 10/14 16:23
→ wei941019: 這是汽車逼車吧 10/14 16:32
推 wei941019: 汽車變換車道問題很大 10/14 16:34
噓 fireguard119: 這是哪門子的未注意車前狀況，我是指原Po 10/14 17:22
→ fireguard119: 而且對方也沒打方向燈吧 10/14 17:24
→ fireguard119: 皮皮的，那看來是不怕有過失傷害的前科吧 10/14 17:25
推 archer646: 沒錢賠就走法院 看他有沒有錢 10/14 17:37
→ z8903: 不理就打官司，刑事有罪沒錢就坐牢背前科，民事求償就等強 10/14 18:20
→ z8903: 制執行。 10/14 18:20
→ zo6596001: 過失傷害沒有重傷應該都不會坐牢，也不會影前科... 10/14 19:13
→ zo6596001: 更正錯字：也不會"有"前科 10/14 19:13
→ zo6596001: 民事求償都是實報實銷，沒有單據就不賠。 10/14 19:14
推 rocku112: 這種就是告下去了。保險公司至少告訴你對方能抓七成啦。 10/14 19:15
→ rocku112: 但你也可以先去申請鑑定，要自費3000先。 10/14 19:15
→ Duc916: 變換車道沒注意車前後，兩方都是 10/14 19:55
推 denlu: 樓上，汽車才是變換車道，機車沒變換車道，是同一車道變換 10/14 20:14
→ denlu: 左右，且汽車為後，機車為前，汽車更有注意車前狀況之責任 10/14 20:14
→ denlu: 與能力，這個申請鑑定有機會翻盤 10/14 20:14
→ Duc916: 同車道變線...同車道超車...要做變線動作就要注意四周了。 10/14 20:55
→ Duc916: 後車主因，可如果它有記錄器應該會說機車抽頭 10/14 20:55
噓 yoyobaka: 你這個想要凹到無肇責覺得有點扯，雖然汽車錯比較多， 10/14 21:02
→ yoyobaka: 但你也不是完全沒有錯 10/14 21:02
推 zhtsai: 初判..未注意車前狀況，怎麼注意突然變換車道從左後撞上來 10/14 21:27
→ zhtsai: 該車驟然變換車道肇禍，如外側是汽車還能這麼寫初判嗎 10/14 21:27
推 zx246800tw: 這種99.99%是對方全責，我是不知道你筆錄怎麼描述的， 10/14 22:23
→ zx246800tw: 可以透露哪個縣市嗎？ 10/14 22:23
→ zx246800tw: 他們可能覺得你沒用屁眼看屁眼前方車輛，所以才有未注 10/14 22:32
→ zx246800tw: 意車前狀況 10/14 22:32
推 zx246800tw: 對方態度惡劣，要吉直接地檢署告發，也無須告知對方 10/14 22:36
推 totomomo4123: 機車板酸民一堆，最好您們能注意到危險 10/14 22:57
→ totomomo4123: 您機車購買超過二年在垃圾法官眼中等同於不值錢了 10/14 23:00
推 blackkeyss: 開車的人幾萬元賠不起才怪 做工的也沒那麼窮 告死他 10/14 23:52
推 HSTHU: 汽車同車道超車撞上前車，是算追撞吧，我朋友之前也遇過一 10/15 01:16
→ HSTHU: 樣的，不過是兩台機車，怎麼換成汽車就沒事了？ 10/15 01:16
推 YukiPhoenix: 對方沒錢賠 要嘛讓他進牢裡蹲一陣子要嘛"私下解決" 10/15 04:52
推 QoiiwWe: 告下去以刑逼民吧 對方態度根本沒想理你 10/15 11:07
→ hank12332: 你應該責任比非常少 10/15 12:01
推 a0913: 對方變換車道主因 10/15 13:43
推 horse2819: 汽車在後面為啥是要注意車前啊 10/15 15:21
推 MTBSsales: 做工的你就每天到他開工點去吵，他不處理發他包的會判 10/15 20:35
→ MTBSsales: 斷該辭掉他還是幫他扣薪處理；我不會建議你達不到合理 10/15 20:35
→ MTBSsales: 賠償的話去用一堆工安違規去檢舉，因為這個對工地來說 10/15 20:35
→ MTBSsales: 增加的成本太大了，萬一有違建還會被立即拆除 10/15 20:35
推 powerless128: 被追撞要注意車前狀況的點是？ 10/15 22:30
推 leo10: 到工地鬧，沒後台你是不怕被處理掉？ 10/15 22:43
→ MTBSsales: 可以針對當事人的事你要找整個工地出來面對我也無話可 10/16 00:15
→ MTBSsales: 說......再者有誰會挺底下小包這些根本不認識、明天還 10/16 00:15
→ MTBSsales: 來不來的工人？ 10/16 00:21
→ MTBSsales: 工地背景再硬也是會希望事業可以繼續經營下去的好嗎 10/16 00:22